Archivio: Previdenza per la vecchiaia

Gli Svizzeri apprezzano le vacanze? Si potrebbe dubitarne. Nel 2012 il rifiuto di un’iniziativa popolare a favore dell’introduzione di 6 settimane di vacanza aveva fatto i titoli della stampa mondiale.

Tuttavia c’è un settore in cui è possibile ogni anno ottenere quasi due mesi di vacanze pagate in più: si tratta dell’AVS. Infatti, dal 1981 a oggi la speranza di vita di chi raggiunge i 65 anni è aumentata di sette settimane ogni anno. Siccome sia l’età di assoggettamento all’AVS (cioè il momento a partire del quale si è tenuti a versare contributi) che quella di pensionamento sono rimaste invariate. Questi guadagni in termini di speranza di vita si sono tradotti direttamente in rendite supplementari.

Così, dall’ultima revisione dell’AVS, avvenuta nel 1997, l’importo totale delle rendite versate tra il momento del pensionamento e quello del decesso è aumentato per gli uomini del 25 percento in termini reali. Per le donne la crescita è stata più modesta poiché nel frattempo la loro età di pensionamento è stata rialzata da 62 a 64 anni.

Di per sé, non ci sarebbe nulla da ridire all’aumento della durata di pensionamento – se non fosse che il finanziamento di queste rendite supplementari oramai non è più assicurato.

La Danimarca ha trovato una risposta efficace e solidale al problema. Per assicurare un finanziamento stabile della previdenza vecchiaia, l’età di pensionamento sarà dapprima innalzata gradualmente a 67 anni, per poi essere legata all’evoluzione della speranza di vita.

La durata media di pensionamento in Danimarca sarà così limitata a 14,5 anni, mentre in Svizzera, già oggi ogni pensionato gode in media di 21 anni di rendite. Ciò rende la Svizzera – insieme al Giappone – campionessa del mondo per quanto riguarda la durata di pensionamento.

Alla luce delle cifre rosse del nostro sistema pensionistico è giunto il momento di discutere l’accortezza questa conquista «automatica» d sette settimane supplementari all’anno di «vacanze», conquista che va a spese dei giovani e delle generazioni future.

Cliccando qui è possibile ascoltare direttamente il podcast.

Questo contributo è apparso nell'edizione di lunedì 13 marzo 2017 del programma «Plusvalore». 
Per gentile concessione di «RSI Rete due».

Ogni due settimane a partire da oggi pubblicheremo i contributi di Marco Salvi a Plusvalore di Rete Due, programma in cui economisti appartenenti a diverse correnti di pensiero affrontano i fatti economici più rilevanti, proponendo analisi nell’ambito della politica economica, monetaria, sull’occupazione o sulla finanza.

Il sistema sociale dei paesi Scandinavi, con le sue generose prestazioni, è spesso fonte d’ispirazione per i progressisti del mondo intero. Così lo è stato anche per Bernie Sanders, popolare candidato alle primarie del Partito Democratico negli Stati Uniti, che a numerose riprese durante la sua campagna aveva vantato il modello scandinavo quale alternativa al da lui odiato neoliberismo.

Eppure, secondo dati dell’OCSE, sia Germania, Regno Unito, Austria che Italia supererebbero Svezia, Norvegia e Finlandia per quanto riguarda la spesa sociale netta. Sempre secondo l’OCSE, se si tiene conto dei contributi obbligatori del tipo secondo pilastro, la parte del reddito nazionale redistribuita dallo Stato sarebbe oggi maggiore negli Stati Uniti che in Danimarca.

Per risolvere queste apparenti contraddizioni è utile ricordare alcuni segni distintivi del sistema sociale dei Paesi nordici, particolarità che non solo Bernie sembrava ignorare. Tra queste spiccano:

• il forte ricorso all’IVA come fonte di finanziamento della socialità, un’imposta che colpisce tutti i consumatori allo stesso modo;
• i redditi di trasferimento, quali le rendite di vecchiaia, tassati come qualsiasi altra fonte di reddito;
• le tasse sul reddito del risparmio inferiori a quelle sui salari;
• e infine, in Svezia, un sistema pensionistico statale individualizzato, con pochissima redistribuzione tra le persone. Per spiegarci: mentre in Svizzera, non vi è praticamente legame tra l’ammontare dei contributi AVS versati e la rendita ricevuta, in Svezia la rendita è in esatta corrispondenza ai pagamenti versati dall’assicurato.

Ne risulta un sistema fiscale poco distorsivo e quindi meno dannoso per la crescita economica. Vi è però un rovescio della medaglia: la spesa sociale poggia maggiormente sui consumi, meno sui redditi. Nel modello scandinavo tutti ricevono – ma tutti pagano. È l’esatto contrario degli Stati Uniti, dove i ricchi pagano molto, l’IVA non c’è e le prestazioni sociali sono riservate ai meno abbienti.

A completare questo quadro fiscale, ricordiamo che nei paesi Nordici molti servizi pubblici (ferrovie, posta, telecom, ma anche parte delle scuole) sono stati privatizzati. A ben guardare quindi, questi paesi sono più un esempio di «neo-neoliberismo» che non delle classiche ricette propagate dalla sinistra. Eh sì, a volte bisogna stare attenti a quello che si desidera.

Cliccando qui è possibile ascoltare direttamente il podcast.

Questo contributo è apparso nell'edizione di lunedì 5 settembre 2016 del programma quotidiano «Plusvalore». Per gentile concessione di «RSI Rete due».